Vyplývá z něho, že je zřejmě úplně nejlepší, že když se některému občanovi nelíbí to, co dělá jiný občan (sprejer), prostě ho vezme za límec a na místě si to s ním vyřídí.
Ne, pane Štindle, zásadně s vámi nesouhlasím. Pokud totiž chceme žít v právním státě, rozhodně není možné, aby si kdekdo mohl dovolit brát spravedlnost do svých rukou a někoho "brát za límec". Od toho jsou tady přece ti, které si platíme ze svých daní!
(K aplikaci "braní za límec" občas dochází i tím, že nějací skinheadi vezmou baseballové pálky a vyrazí na pogrom na Cikány za to, že jsou nepřizpůsobiví - záminkou jim může být, že ruší svým hlasitým projevem noční klid. To je to, co byste opravu především chtěl, pane Štindle?)
Kromě toho, i odstranění takového pouhého sprejerského díla z fasády nějakého domu není nijak laciná záležitost, a tak jako tak ji stejně musí někdo zaplatit. Je opravdu takové "seřvání" dostatečnou kompenzací za to, že obec musí za její opravu vysolit pár tisíc ze své kasičky?
A pokud vám tolik leží v žaludku ta pětistovka - na jiném místě stejných LN se píše, že počet oznámených přestupků v Modřicích se v poslední době podstatně zvýšil, ale finanční odměnu za to nikdo nechtěl, takže výzva rozhodně svůj účel splnila. Kromě toho - z teplého křesla redakce je přece jenom pohled na věc asi trochu zkreslený. Ona ta pětistovka často rozhodně ani zdaleka nekompenzuje riziko, že "udáte" někoho vám neznámého, koho náhodou vidíte např. ničit obecní majetek, a on se z něj poté vyklube patnáctinásobný recidivista, který se vám za vaše svědectví před přestupkovou komisí bez nejmenších výčitek klidně odmění kudlou do břicha poté, co si na vás počíhá někde v setmělé uličce, až se budete vracet z práce domů.
16.04.2000
?subject=Žalování a žalování II - pozdrav Ondřeji Štindlovi'>Jaromír Suchý
přístupů od 18.4.2004: 5765